Un débat à la télévision Égyptienne. Un débat impossible dans cette France aux mains de la socia-lie bien-pensante qui agresse, accuse, et interdit tout débat incluant ou critiquant l’islam. Cet homme serait traîné devant les tribunaux dans notre pays si attaché nous disent-ils, à la « liberté d’expression ».
L’islam n’est en rien innocent. L’islam est une sinistre pensée qui « préfère la mort à la vie« , ce dont se vantent les « ordures islamistes ». Cet homme ne dit rien d’autres que d’accuser l’islam et non les humains, les hommes nés en islam et non ceux nés dans une autre religion. Cet homme ne s’embarrasse pas et appelle un chat, un chat et un musulman, un musulman. Va-t-on le poursuivre, le condamner comme ce fut fait par un tribunal de notre pauvre France pour un citoyen Suisse ? Justice médiatique Française universelle? Droit de pendaison médiatique? Sentence du juge et « qu’on lui coupe la tête » diront certains robespierriste d’opérette gauchiste.
Cet homme dit des évidences et en France, il serait phagocyté, placé au banc de la société.
Il ne serait pas invité par les Bourdin and co, pas plus que par les Grandes Gueules aux petits bras qui règnent sur la radio « Canada-dry-popu« . La couleur du slip sans les couilles qui vont avec. Ce n’est pas le petit Ruquier qui oserait, pas même nos animateurs béni-oui oui de France-Pravda-Télévision qui coûtent si cher aux contribuables et qui n’ont en échange, que le droit de boire de l’eau tiède, quand elle n’est pas insipide.
Finalement, les Égyptiens ont une télévision d’état bien plus libre que nos télévisions d’état et du privé à cause où malgré, comme nous le dit la bien-pensance, qu’elle soit sous la férule d’un « vilain » général si peu démocratique ! L’hôpital qui se fout de la pitié en somme…
Gérard Brazon (Liberté d’expression)
Oui bien le monsieur mais il contredit aussi votre discours globalisant . Il ne dis pas de mal de l’islam , mais de certains musulmans et des courants déviants qui les manipulent .
Il n’y a aucune manipulation. La conversion de force, la « dhimmisation », la mise à mort des « mécréants » (chrétiens, juifs, apostats, opposants, gays, adeptes de ce culte considérés comme s’en étant déviés) sont des instructions données par leur prophète lors de la 2e et dernière phase de la fondation de sa religion à Médine, selon ses textes fondateurs. Elles ont tellement été suivies depuis le 7e siècle que l’expansion islamique leur a permis de conquérir par la force d’immenses étendues correspondant aujourd’hui à plus de 50 pays. Ce jihad global a repris depuis la fin du 20e siècle sous diverses formes.
Tant que les médias aux ordres, les politiciens ne parleront pas de la période médinoise, ils continueront de mal informer ou de tromper la population en grande majorité non muz (pour encore combien de temps?) sur le vrai visage de cette religion avec le leitmotiv « d’amour et de paix », la machinphobie, un soit-disant racisme de la part de ceux qui la critiquent rationnellement, etc.
Notez au passage que le sujet est ka television égyptienne par rapport à la pitoyable television francaise. L’homme de courage c’est lui, pas le francais devant son clavier.
Monsieur, encore une fois, du calme. Dans mon commentaire, où ai-je laissé sous-entendre que cet homme n’avait pas de courage ?
Je le répéte. J’exprime l’idée qu’il aurait pu, tant qu’il y était, mettre la cerise sur le gateau en donnant des références sur la période médinoise. Cela aurait été l’apothéose.
Lorsque vous écrivez « L’homme de courage c’est lui, pas le francais devant son clavier. », vous rendez-vous compte que vous risquez d’offusquer des sympathisants de RL qui, par exemple, laissent des commentaires sur ce site via leur clavier et qui ne méritent pas ce type de leçon de bien pensance de votre part vu, par exemple, leur engagement, leurs états de service, etc.
Vous m’avez amèrement déçu sur ce point.
On est pas mal non plus . Depuis l’Europe , on a conquis tout le continent américain . Match nul balle au centre .
Le relativisme est l »arme des faibles, des agents et des traîtres.
Au choix ?
Cet homme est musulman il connait l’islam il sait ce que l’islam par les vrais musulmans feraient de lui en application du coran et des hadiths sahih de la sunna s’il dit ouvertement de mal de l’islam
Tout à fait. Saluons son courage au minimum…
Tout a fait, Christophe W. !
@ Christophe Wissenmeyer
Faux et archi faux ; le fond du discours de cet homme est précisément de dire que le cœur du problème est précisément l’islam. Que les courants maudits sont des courants de l’islam.
Il faut vraiment le vouloir pour être sourd à ce point-là ! ( aussi parce qu’il fait plutôt dans la décibel mais pas seulement ! )
Le monsieur aurait du parler des textes fondateurs de cette religion (coran, hadiths sahi bukhari, hadiths sahi muslim et sira d’ibn ishaq), notamment des passages décrivant la 2nde et dernière phase de la fondation de celle-ci à Médine, la période médinoise, durant laquelle son prophète indiqua aux adeptes de cette religion le traitement à appliquer aux « mécréants » (chrétiens, juifs, apostats, opposants, gays, disciples considérés comme se déviant de cette secte, etc.) : sans entrer dans les détails, les convertir de force, les dhimmiser ou les tuer. Ceux qui, dans le contexte de nos sensibilités occidentales, sont appelés extrêmistes, radicaux, fanatiques, islamistes, fondamentalistes, etc. sont en fait d’authentiques adeptes de cette religion, pas des « modérés », parce qu’ils suivent même ces instructions médinoises. Un grand nombre de « modérés » connaissent ces instructions, ne les suivent pas, ne vous en parlent pas, mais savent que les autres font le sale « boulot » à leur place.
Prenez conscience qu’il dit que c’est l’islam plusieurs fois. Qu’on est sur un plateau égyptien et qu’en sortant ou chez lui, il est en danger. Jugez son courage, l’independance de la télévision et non les details. Voyez et constatez qu’en France ce serait impossible sans sue vous ne soyez coupé et poursuivi dans la foulée par des asdociations liberticide. Rendez à César ce qui appartient. Cet homme à des couille que peu d’animateurs de France ont.
Calmez-vous. Dans mon commentaire, où ai-je laissé sous-entendre que cet homme n’avait pas de courage ?
J’exprime l’idée qu’il aurait pu, tant qu’il y était, mettre la cerise sur le gateau en donnant des références sur la période médinoise. Cela aurait été épique, vous ne trouvez pas ?
C’est un hurleur ,ce type !
Ceci dit, il n’attaque pas le coran et avec lui l’islam – du moins de front. C’ est pourtant la source , avec les hadiths et Mahomet de tout le fascisme de l’islam
La bible contient des appels au meurtre des infidèles, la justification de la lapidation, l’infériorisation de la femme…Exactement comme le coran (d’ailleurs la barbarie du coran a été en grande partie le résultat d’un copié-collé de l’ancien testament). Pourtant vous n’invoquez jamais la bible pour attaquer le christianisme (on revendique même les racines chrétiennes de la France…)! Parce que les chrétiens d’aujourdh’ui pensent que ces barbaries ne doivent plus faire partie de leur religion. Pourquoi n’êtes vous pas capables de traiter ces musulmans pacifistes comme vous le faites des chrétiens et juifs qui ne reconnaissent plus les versets barbares de la bible tout en restant dans leur religion? Vous souffrez d’un déficit de logique dans votre « raisonnement ».
Allez tirez ailleurs ( rires ), mon vieux , avec moi la takiyya ça marche plus !
Vous ne connaissez rien à l’islam – ou faites semblant – et vous mentez effrontément. Il n’existe pas de musulmans pacifiques. Ce ne sont que de lâches et menteurs
Un musulman ne peut rien rejeter du coran et rien de Mahomet, ce criminel de l’humanité
Dés lors comment faire confiance à des types qui vénèrent cet abject Mahomet. Et tout les musulmans l’adorent !
Feriez vous confiance à des allemands qui aduleraient Hitler ?…
Quand au christianisme, je m’en fiche. Je ne suis pas chrétien, ne m’intéressant qu’à l’ésotérisme des évangiles qui ne comportent par ailleurs rien de fasciste, au contraire du coran.
En conclusion, vous souffre d’un déficit de logique dans votre raisonnement. Mais je suis heureux d’y palier et de vous aider dans cette tache
» l’ésotérisme des évangiles qui ne comportent par ailleurs rien de fasciste, au contraire du coran ».
Et ceci : » Je suis venu apporter le glaive, pas la paix »
ou : »celui qui aime son père, son fils, sa fille, plus que moi n’est pas digne de moi. »
et encore: » celui qui sauve sa vie la perdra et celui qui perd sa vie à cause de moi la sauvera »? Cette dernière phrase est à comparer avec le verset du coran disant: « ce lui qui meurt sur le sentier d’allah sera récompensé ».
Toutes ces phrases sont contenues dans l’évangile de Mathieu, chapitre 10.
Les musulmans, exceptés les extrémistes qui constituent une minorité, ont une vision pacifiste de leur religion. Ils rejettent en majorité la lapidation, la guerre dite sainte et autres barbarie, tout comme les chrétiens ont renoncé à la barbarie de certains versets de la bible. Mais votre mauvaise foi et votre totalitarisme vous empêche de le reconnaître.
@ tirailleur
« Je suis venu apporter le glaive, pas la paix » : ici Jésus ne parle pas de ses intentions mais des conséquences de son action ; par sa venue, ce n’est pas la paix des ménages qui s’instaure mais la discorde.
« celui qui sauve sa vie la perdra et celui qui perd sa vie à cause de moi la sauvera » : ici il appelle simplement à l’héroïsme de garder la foi dans l’adversité, mais dans celle du martyr, pas celle du bourreau.
« celui qui aime son père, son fils, sa fille, plus que moi n’est pas digne de moi » : là, à mon sens, il exagère. Cela étant dit, ces propos sont rapportés et présentés comme tels ; et ils l’ont été par des personnes qui ne sont pas en réalité les auteurs officiels, mais des tiers plus tardifs encore. Rien de dit qu’il ait jamais tenu de tels propos.
Le socle de la religion chrétienne a mis un demi-millénaire à sécher et durcir mais ce constat est admis par elle-même et en fait partie intrinsèque. Ce n’est pas du tout comparable avec la situation de l’islam.
Là, tu interprètes…et adoucit des versets en leur donnant un sens plus acceptable. Exactement comme le font les musulmans modernes et vous leur refusez cela! La même gymnastique intellectuelle qui t’a permis de donner à ces versets, à priori belliqueux, un sens plus doux, est pourtant utilisée par la majorité des musulmans à propos des versets barbares du coran.
Ensuite, tu met un doute sur la paternité de jesus sur ces versets! Mais un musulman peut aussi dire que tel hadith violent n’est pas de mohamed (la plupart des hadiths étant rapportés plus de 2 siècles après la mort de mohamed) . Les hadiths sont comme les évangiles, figure toi. Ils ne font que raconter ce qu’a été la vie des prophètes mohamed et jesus. L’effort que vous faites pour tolérer le christianisme, faites et à l’égard de l’islam et vous verrez que le mal, ce n’est pas le musulman, mais l’islamiste.
@ tirailleur
Je n’interprète rien du tout ; ce sont les détracteurs de Jésus qui essaient de donner des sens belliqueux – et farfelus – à ce passage qui est pourtant évident, il suffit de lire Mathieu depuis 10.13 plutôt que d’extraire directement 10.34 de son contexte, de façon hypocrite et basse.
10.18 « Gardez-vous des hommes / vous serez menés, à cause de moi / … »
10.21 « Le frère livrera son frère à la mort et le père son enfant »
10.22 « Vous serez haïs de tous à cause de mon nom »
10.23 « quand on vous persécutera dans cette ville-ci »
10.35 ( juste derrière le 10.34 ) « CAR je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre … »
Vous pensez nous faire avaler que c’est son but de semer la discorde ?
Votre rhétorique toujours biaisée est d’une bassesse que les règles de modération m’empêchent de qualifier, et les mots me manqueraient.
Dans Mathieu 10, Jésus exhorte simplement ses disciples à ne pas renoncer à révéler malgré les persécutions
THÉOLOGIQUEMENT, JÉSUS, je suis la VÉRITÉ celui qui aime son père, son fils, sa fille, plus que la VÉRITÉ n’est pas digne de la VÉRITÉ »
On est fatigué de vous expliquer toutes ces phrases. Vous avez décidé de ne rien comprendre. C’est votre problème, et on s’en fout. Alors ne faites pas votre « mounafeq ».
tous les « musulmans » ne sont pas si rigoureux que ça,en particulier au Maghreb…Ne soyez pas si radical!
la taquiya ,jamais entendu parler jusqu’à ces dernières années …Quant à la vie de Mahomet,n’en parlons même pas!
Des générations de musulmans ont appris les piliers de l’islam point barre.
et même avec ça,il ne s’en sortent pas ..
Il y’a eut un retour en force de la radicalité ces 30 dernières années pour contrer le sionnisme , c est le face à face argent juif contre argent du pétrole arabe! et les occidentaux au milieu sont pris en otage et en font les frais à cause des politiques de leurs dirigeants!
Le monde entier depuis 14 siècles est le pion de la rivalité des 2 frères ennemis:juifs et arabes ,Isaac le légitime de Sarah et Ismael l adulterien de la bonne chassé dans le désert par sa belle mère ..
Et pourquoi alors des pays a qui on offrait la chance d’avoir l’islam comme loi suprême l’on rejeté ( Tunisie , Egypte , Algérie ) ?
La Bible contient, la Bible contient….
La sempiternelle réponse d’un musulman aux accusations portées à l’encontre de l’idéologie de l’islam. Pour commencer, veuillez lire et ne pas glaner sur le net des phrases pré-fabriquées. Car votre commentaire est reprit indéfiniment sur la toile. Vous parlez de barbarie dans le Bible ? Quoi, vous avez lu le livre de Josué ? Lisez, allez vous faire expliquer ce que vous n’avez pas compris, par la suite, venez nous présenter les preuves de ce que vous pensez être de la Barbarie dans la Bible. Lapidation de la femme ??? « Que celui qui est sans pêché lui jette la première pierre ». Vous allez me dire que c’est le nouveau testament. Oui de même pour l’ancien à condition d’être honnête en lisant et non du « Ouïe dire ». Ne comparez surtout pas l’incomparable. Vous parlez de logique dans notre raisonnement, mais le Coran n’est qu’un amas d’illogisme et de contradictions.
On ne peut pas demander, comme le demandent ici des commentateurs bien intentionnés, que la totalité du drame provoqué par l’islam depuis 14 siècles soit exposée en quelques minutes.
Moi je trouve d’importantes raisons d’espérer quand je vois que des Pascal Hilout et des Wafa Sultan se multiplient, non seulement dans les pays comme la France où les gouvernants se soumettent aux islamisateurs, mais jusque sur les écrans télé des pays déjà totalement islamisés depuis des siècles.
Ce qu’il dit n’est en aucun cas contraire à ce que tout le monde sait (et qui est dit) dans la majorité des médias :
Le terrorisme est d’origine musulmane et se nourrit de certaines tendances de l’islam pour attaquer le reste du monde y compris les autres tendances de l’islam.
Où voyez-vous qu’il dise autre chose et que cette pensée soit interdite dans notre pays ?
Cela montre bien aussi qu’il ne faut pas désigner « ‘l’islam » comme l’ennemi mais bien au contraire s’allier à certaines tendances de l’islam comme celle de ce monsieur contre d’autres.
Ce musulman là ne mérite t-il pas respect? Et l’écrasante majorité des musulmans pensent comme lui, ne croient pas aux versets barbares du coran ainsi qu’aux hadiths de même nature. Ils ont, comme les chrétiens et juifs (malgré les versets barbares contenus dans la bible), une vision pacifiste de leur religion. Alors qu’est ce qui justifie cette haine contre les musulmans, ces appels à leur exclusion que je lis quotidiennement sur ce site? L’islam, tout comme le judaïsme et le christianisme, a été créé par les hommes et ces derniers l’adaptent à l’évolution de la société . Doit -on juger tous les musulmans à partir des actes de quelques criminels psychopathes qui trouvent dans les versets du coran et autres hadiths des justifications de leurs pulsions criminelles? Non à mon avis!
Tirailleur, je vais te faire une confidence : franchement, tu m’épates !
Bravo
@ tirailleur
Ce musulman n’est plus un musulman. Si on ne croit plus à tous les versets abrogeants, qui sont légions, on ne croit plus en l’islam tout court. Cet homme milite pour l’apostasie à mots couverts, ni plus ni moins. Comment ne le voyez-vous pas : ce qu’il accuse ici en substance, c’est tout simplement l’islam. C’est exactement ce que vous lisez quotidiennement sur ce site.
Est ce que les chrétiens qui ne croient pas que l’esclavage (permis dans la bible) est une bonne chose et qui pense que la femme n’est pas inférieure à l’homme( contrairement à ce que dit la bible) ou que la terre est plate (la bible le pense aussi…) ont apostasié?
Merci en France nous sommes aussi révolté que vous ,nos Chefs d’Etat eux aussi corrompus…